Председатель областного суда Сергей АНДРЕЕВ: «У судей гантели стоят в кабинетах? И правильно»

Сергей АНДРЕЕВ возглавляет Костромской областной суд почти 4 года. Именно здесь проверяют, законно ли вынесены решения по большинству дел, которые рассматривают костромские суды. В этом году в областном суде вынесли приговоры «расчленителю из Давыдовского» и убийцам 5-летней девочки с улицы Северной правды.

Журналист Мария РОГАНОВА  узнала, пытается ли кто-то повлиять на решения костромских судей, правда ли, что все костромские судьи – бывшие силовики? И почему костромичи не хотят быть присяжными, а жители Шарьи – хотят?

«Почему у нас не выстроилась очередь желающих стать судьей»?

— Сергей Валентинович, давайте начнем с главной претензии к нашим судам. Мало оправдательных приговоров.

— За прошлый год было вынесено 20 оправдательных приговоров. Это всего по Костромской области.  За 1 полугодие 2022 г. — 10 оправдательных приговоров, в предыдущие годы их было меньше.

— Это какая-то тенденция, что их чуть-чуть больше стало?

— Это не связано абсолютно ни с чем, кроме рассмотрения конкретных дел. Значит, сторона обвинения не смогла представить достаточно доказательств, убедить суд. Такие приговоры, конечно, всегда интересуют СМИ. Но оправдательный приговор — плох или хорош? С одной стороны, он хорош: невиновное лицо не привлекли к уголовной ответственности. Но ведь дело дошло до суда. А почему его не прекратили на предыдущих стадиях, не доводя до суда?

Ведь мы прекрасно понимаем, что любое лицо, которое незаконно подверглось уголовному преследованию… испытывало достаточно серьезные моральные страдания и поэтому имеет право на реабилитацию и компенсацию морального вреда.

— У нас читатели часто в комментариях пишут: где логика в назначении наказаний? Недавно было дело — мужчина не удержался, украл деньги – купил фрукты для внуков, а сам – заслуженный педагог, тренер. Люди возмущаются, человека явно довела жизнь, можно ли давать ему наказание, как вору, который постоянно совершает кражи?

— Характеристика личности подсудимого учитывается в обязательном порядке. А по поводу справедливости наказания… Если рассматривается дело об убийстве животного, спросите человека-любителя собак, «справедливо ли наказание»? Ему всегда  будет мало. А спросите того, которого недавно покусали собаки. Он вам скажет: «да за что вообще этого человека наказали?».

После приговора иногда бывают публикации в СМИ, что суд назначил маленькое наказание. Так вот: вышестоящий суд не в праве по своей инициативе провести ревизию какого-либо дела. Как бы мне ни захотелось. Может быть, я с ним и не согласен как человек. Вышестоящий суд может пересмотреть приговор — сделать это только по жалобам участников.

— Говорят, что костромские судьи — это в основном прокуроры. А еще — бывшие ФСБшники и немного экс-работников следственного комитета. Может, поэтому у нас судьи такие суровые?

«ФСБшники» – это как-то грубо звучит. Сейчас у нас лиц, проходивших службу в ФСБ, в числе действующих судей нет. У нас есть бывшие адвокаты, прокурорские работники, бывшие сотрудники органов внутренних дел. Есть выходцы из судебной системы – то есть те, кто прошел по ступеням нашей карьерной лестницы. Есть юристы, которые работали в органах власти. Мне такая структура наиболее качественной представляется, потому что каждый вносит свою лепту.

— Раньше в основном судьи были женщины. А сейчас?

—  Давайте посчитаем: из 26 сдавших экзамен 18 — это женщины. В последнее время больше работают женщины.

— А почему?

— Меня тоже интересует. Все говорят: судья – венец карьеры юриста. Почему ж очередь за этим венцом не выстроилась? Наверное, он не такой сладкий. Практически с каждым сдавшим экзамен на должность судьи я стараюсь беседовать, чтоб понять, куда человек готов поехать, к чему человек стремится. Ведь городские не всегда готовы уехать работать в районы – из-за семьи. Иногда конкурс на должность судьи объявлен – и никого нет. Смотришь список – люди сдали экзамен и вроде бы должны быть активными, подавать документы на конкурс. В этой ситуации я могу им сказать: «а вы не думаете попробовать себя?». Но это не значит, что это какая-то гарантия. Решение все равно принимает квалификационная коллегия судей.

«Обычно из зала суда люди уходят недовольными»

— А как вы сами стали судьей?

— Родился в Солигаличском районе. До армии отработал в колхозе «Волна» механизатором. Всегда хотел служить в милиции, даже не стал поступать в вуз, потому что тогда в вузы МВД не брали без службы в армии. Отслужил, пришел после демобилизации — поступило предложение пойти воспитателем в группу продленного дня в сельскую школу. Одновременно поступил на подготовительные курсы педагогического института. Но понял, что работа с детьми это не мое. И вернулся к прежней мечте – что надо идти в милицию.

Поступил на службу в милицию, через год поступил во  Владимирскую специальную среднюю школу подготовки начальствующего состава МВД СССР. После 1 сессии появилась вакансия в уголовном розыске в Чухломе – предложили перевестись на заочное, стал служить в уголовном розыске. В 1995 году поступило предложение стать заместителем начальника райотдела, то есть мне тогда было 25 лет. Наверное, самый молодой заместитель в то время был.

— Могли бы, наверное, и дальше по этому пути идти.

— До 2003 года проработал в этой должности, но в определенный период возник интерес, смогу ли я сдать экзамен на судью. Это даже, наверное, больше проверка себя была. Очень сложный экзамен. Было такое ощущение, что провернули в центрифуге. Я понимал, что это другой уровень. И вот после того, как я его успешно сдал, я уже понял, что мне хочется попробовать себя. Прошел отборочные процедуры и стал судьей Чухломского районного суда. Через 3 года стал председателем районного суда, потом поступило предложение перейти на работу в областной суд.

— А первое дело свое как судьи помните?

— Нет. Я не помню ни первое раскрытое преступление, ни первое дело как судьи. Очень много их было.

— Может быть, запомнили каких-то необычных истцов или ответчиков?

— Обычно из суда люди уходят недовольными. Потому что если это гражданский спор – всегда одна сторона недовольной уйдет — или истец, или ответчик. А, может быть, и обе – с одного много взыскали, другому мало дали. Я еще в Чухломе рассматривал дело: женщина была донором, и она претендовала на какие-то дополнительные льготы, и очень много обращалась в различные органы, организации, писала жалобы. И в результате дошла до суда. В удовлетворении ее исковых требований я отказал. Огласил решение, разъяснил порядок обжалования и дальше слышу: «Сергей Валентинович, спасибо, что разобрались», искренние слова благодарности.

Я сначала не понял, говорю: «подождите, вы все ли так поняли, вы почему меня благодарите, я вам ведь в удовлетворении ваших требований отказал». Она говорит: «нет-нет, я все правильно поняла, но я поняла, почему мне отказали. Если б мне это объяснили сразу, то я бы и не пошла дальше жаловаться». Ну это редко, конечно, чтобы человек, которому отказали в удовлетворении требований, уходил из суда удовлетворенным.

«По вопросам рассмотрения дел не надо звонить председателю суда»

— Бывает, что на судей давят или угрожают?

— Прямых угроз не было. Надеюсь, что 90-е годы у нас ушли далеко. У нас сейчас чаще имеют место внепроцессуальные обращения участников процесса или должностных лиц. У нас ситуации были, когда обращались определенные должностные лица по тем делам, к которым вообще не имели отношения.

— А как такие обращения происходили?

— По телефону, были при личной встрече. Допустим, определенные должностные лица, с которыми приходится общаться в силу работы, интересовались теми или иными делами. Поскольку этот интерес выходил за рамки их полномочий, им было сказано, что никакого вмешательства быть не может.

Если идут такие письменные или устные обращения, мы, конечно,  даем соответствующий ответ о недопустимости попыток повлиять на суд и размещаем информацию об этом на сайте. Если дела, по которым бывают такие обращения, вызывают общественный резонанс, мы доводим эту информацию до СМИ. И люди понимают, что есть определенные процедуры, установленные законом, и именно в их рамках рассматривается дело. Поэтому председателю суда ни звонить, ни писать не надо.

— Бывает, что судья спрашивает у своих, скажем так, старших коллег, какое решение принять?

— Понимаете, судья принимает решения по делу сам, в совещательной комнате. Конечно, при подготовке дела к рассмотрению, судья изучает судебную практику, обсуждает с коллегами какие-то правовые вопросы, но никоим образом не советуются по самому делу. Мы обсуждаем, но обсуждаем в целом подходы, пути решения, но не конкретное дело. Здесь, слава Богу, исключено должно быть всяческое влияние.

— У нас рассматривалось несколько дел с участием присяжных. Все знают, что костромичи не особо хотят ими быть. Говорят, что работники суда начали ходить по домам и объяснять потенциальным присяжным, как важно их участие.

— Ситуация  непростая. Надо отметить, что в ряде районов население очень активно. Нерехтский, Шарьинский, Павинский, Буйский районы – там приходит необходимое количество людей. А вот в Костроме дело рассматривалось областным судом с участием коллегии присяжных – не смогли сразу сформировать эту коллегию по причине низкой явки. Тогда повестки стали направлять не почтой, а хотя бы частично разносить работники аппарата суда. При этом они не просто вручали, а объясняли людям их функции как присяжных. Чтобы людям было понятно, насколько они для нас значимы, кем они будут в процессе, что именно они будут определять, виновен или невиновен человек. Отдача хорошая. Люди лучше реагируют на это.

—  Присяжным же еще и платят.

— Оплата есть, да. Она считается от половины должностного оклада судьи этого суда пропорционально числу дней участия присяжного заседателя. Но не менее среднего заработка присяжного заседателя по месту его основной работы за этот же период.

— Как судьи отдыхают? Я вижу, у вас кто-то спортом занимается, даже гантели стоят в кабинете.

— Ну это и правильно, работа-то сидячая, надо двигаться.

— А вы сами?

— Дома отдыхаю, в семье. Когда удается – отдыхаю в лесу. Есть возможность – могу собирать грибы, есть возможность – могу находиться на охоте. Могу просто бродить по лесу с ружьем, неважно – добудешь, нет, не важно. Просто хорошо на природе.

Сергей Андреев в составе делегации Костромской области отправится на юбилейный Съезд судей, который состоится в Москве с 29 ноября по 1 декабря. Там, среди прочего, обсудят повышение оплаты присяжным, правила ведения соцсетей сотрудниками суда, меры для ускорения судебного процесса — например, оглашение не всего текста приговора по уголовному делу.