Кострома +7 (4942) 63 41 36

Жертвы застройщика отняли у него свой многоквартирный дом. СУД ИХ ПОДДЕРЖАЛ

Кирилл Рубанков

Люди пошли на крайние меры.

Очередной скандал в жилищном строительстве. Как узнал KOSTROMA.TODAY, костромичи, вложившие свои средства в строительство дома в Малышково, смогли отсудить у нечестного застройщика здание.

Как нам удалось выяснить, речь идет о жертвах фирмы «Кристалл». Объявления о продаже жилья по фантастически дешевым ценам появились в Костроме еще в 2014 г. Квартиры предлагали по 30 тыс. за метр, их должны были достроить до конца 2015 г.

На это клюнуло несколько десятков костромичей, которые решили приобрести квартиры на ул. Малышковской, ул. Мясницкой, ул. Ивана Сусанина.

Однако потом начались проблемы – в частности, выяснилось, что участки находятся под арестом. И через некоторое время дольщикам стало ясно, что своих квартир они не увидят.

Как рассказали  KOSTROMA.TODAY в Димитровском суде, ни у кого из жертв не было заключено договора долевого строительства. Он дает потенциальным покупателям хотя бы какие-то гарантии.

Когда стало ясно, что квартир не будет, костромичи подали в суд. Там их иски удовлетворили  и постановили, что застройщик должен вернуть деньги. Однако тот этого делать не пожелал.

В итоге двое жертв пошли в суд и потребовали взыскать  сам недостроенный дом. А также участок, на котором он находится. Они рассказали суду, что для них это единственная возможность вернуть свои деньги.

«Решения о взыскании денежных средств с застройщика вступили в законную силу, однако от их исполнения он уклоняется. Доводы взыскателей о невозможности иным способом удовлетворить их требования, иначе как обратив взыскание на участок и дом, нашли свое подтверждение», — рассказали в суде.

В итоге Димитровский суд встал на сторону людей и постановил взыскать у застройщика дом и участок для того, чтобы отдать им долги.

Как узнал KOSTROMA.TODAY, один из костромичей хотел вернуть свои 1,5 млн рублей, второй –  3 млн, хотя общая сумма намного больше.

  • Отметим, что в ходе суда не рассматривался вопрос о том, было ли у этого застройщика разрешение на строительство именно многоквартирного дома. Целый ряд строек у него шел под видом индивидуальных домов.