Суд оправдал известный агрегатор такси из-за аварии с таксистом в Костроме

Пассажиры такси в Костроме получили крупную сумму за аварию, узнал KOSTROMA.TODAY.

Как нам удалось узнать, с иском в суд обратилась семейная пара. Они заказали в приложении такси “Максим” машину, которая позже попала в аварию. Пассажиры получили серьезные травмы, которые требовали операций и длительной реабилитации. Виновником ДТП признали таксиста, который выехал на “встречку”, не справился с управлением и врезался в другое авто. 

Пара потребовала с водителя такси компенсацию вреда здоровью, однако все оказалось не так просто. Таксист не был владельцем машины, он арендовал ее у таксопарка. Поэтому суд решил привлечь в дело настоящего владельца машины.

“Суд не усмотрел оснований для признания законным владельцем автомобиля водителя такси, поскольку собственник передала ему авто лишь фактически, без заключения договора”, — говорится в сообщении пресс-службы Костромского областного суда.

Также супруги попросили взыскать деньги с другого участника аварии,  потому что “причинение вреда произошло в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности”. Суд признал это законным. 

В итоге с собственников автомобилей-участников аварии солидарно взыскали по 350 тысяч рублей каждому из супругов, а также 20 тысяч за за оплату услуг адвокату пострадавших.

Однако ответчики не согласились с решением и подали жалобу. В частности, хозяйка машины такси считала компенсацию завышенной, потому что в момент аварии пассажиры не были пристегнуты. Суд этот довод не счел значимым: сами по себе непристегнутые ремни не принесли вреда здоровью. Это произошло лишь из-за неправильных действий водителя. Позже один пассажир доказал, что все же был пристегнут.

Второй участник дела — водитель машины, в которого врезалось такси, также попытался оспорить решение. Он отметил, что за аварию должен отвечать сам агрегатор такси “Максим”. Однако суд проанализировал публичный договор оферты агрегатора. Там сказано, что сервис предоставляет информационные услуги по размещению заказа такси, а не услуги по перевозке. Поэтому де-юро никакой ответственности не несет. Также агрегатор не является работодателем таксиста. 

Поэтому решение суда оставили без изменения, оно вступило в законную силу.