Смерть в баре «Гренка»: почему уникальный суд с присяжными идет в Костроме так сложно?

В Костроме началось первое в истории города дело с участием шести присяжных заседателей, Корреспондент KOSTROMA.TODAY Мария  РОГАНОВА побывала на первом заседании. 

Напомним, суды присяжных в Костромской области уже давно есть, хотя таких дел у нас рассматривается и не много. Однако в прошлом году в России вступили в силу изменения: если раньше они собирались только в судах городов федерального значения, в верховных судах республик, краевых и областных судах, то сейчас их можно собрать и в районных судах. Правда, их число сократили с 12 до 6 человек. 

В Костроме первое подобное дело начал рассматривать Свердловский суд. Это дело двухлетней давности, когда у бара «Гренка» на улице Советской произошла драка, в ходе которой погиб один из ее участников – 29-летний житель Владимира. В этом обвинили Дениса Г., который, по версии следствия, нанес жертве несколько ударов ножом.

Сам он свою вину не признает.  Как нам удалось узнать, по делу уже был приговор, который признал мужчину виновным, он получил 11 лет. Однако  с приговором не согласились ни родственники погибшего — считают слишком мягким, ни сам обвиняемый — он настаивает на том, что его обвиняют зря. 

В результате,  в сентябре приговор отменили — судя по материалам костромского областного суда, судьи увидели разночтения в обвинении, которое предъявили Денису Г.  Поэтому сейчас дело направили на новое рассмотрение, а сам обвиняемый решил воспользоваться правом на суд присяжных. 

Судебное заседание началось сегодня около 10 часов 30 минут. Судья Василий Глушков для начала решает вопрос о разрешении  на видео- и фотосъемку, о которой просит  корреспондент KT. Интересно, что прокурор и адвокат родственников погибшего мужчины дружно выступают против, ссылаясь на то, что возможно давление на присяжных, когда кто-то увидит их лица в СМИ.

Адвокаты, которые защищают обвиняемого Дениса Г., наоборот, выступают за гласность и фотосъемку. В итоге снимать в зале запрещают, так что корреспондент KOSTROMA.TODAY фиксирует ход заседания на аудио и  по старинке — в блокнот.

В зале присутствовало 8 присяжных – 6 из основного состава и двое запасных на случай, если кто-то из основных не смог бы прийти. Их выбрали еще до этого заседания. В основном среди присяжных были — женщины элегантного возраста, а также двое молодых костромичей – мужчина и женщина. Каждому из них платят чуть больше 500 рублей в день.

Заседание началось со вступительного слова прокурора, который ввел в курс дела всех присутствующих. Сторона защиты пока заявила только, что подсудимый невиновен. Кстати, из его показаний на предыдущих судах ясно, что он обвиняет в нападении совершенно другого человека — женщину. 

Заседание катится вперед и сразу видно, что это первое такое в Костроме — и потом на его основе будут учиться другие костромские суды. Например, судья около 10 раз прерывал речи участников заседания, когда они называли информацию, которую нельзя разглашать при присяжных. А говорить им нельзя много чего. Например, присяжные по закону не должны знать вообще никакую информацию о личности погибшего и подсудимого. Например, им нельзя говорить, если потерпевший — злостный алиментщик, а подсудимый — много раз судим. 

Присяжным в конце нужно будет ответить только на один вопрос: виноват подсудимый в гибели молодого владимирца или нет?

В общем, видно, что первое заседание непросто дается и адвокатам, и прокурором, и даже судье Глушкову, который, как капитан корабля, продираясь сквозь  айсберги, ведет это судно, точнее, дело в порт — то есть к решению. 

«Специфика, конечно, существует, поскольку перед присяжными нельзя озвучивать сведения, например, о судимости подсудимого, его характеристику…  Все вопросы о допустимости и недопустимости доказательств также должны обсуждаться без  присяжных. Конечно, мы ощущаем ущемление, потому что недостатки следствия…  мы не можем при присяжных озвучивать», — рассказала корреспонденту КТ адвокат потерпевшего Ольга КАНИФАТОВА.

Гособвинитель рассказывать о своих сложностях  до приговора нам отказался.

В ходе первого заседания удалось допросить свидетелей трагедии, а также брата погибшего, который вынужден ездить на суды из Владимира. 

Присяжные по закону могут задавать всем участникам процесса вопросы — правда, письменно. На первом заседании вопросов не было, правда, некоторые присяжные старательно конспектировали все, что говорилось на суде. 

Мы будем следить за ходом этого интересного процесса.