Костромской питбайкер помог своему другу загореться в костре

В Костроме рассмотрели гражданское дело родителей загоревшегося ребенка, узнал KOSTROMA.TODAY. 

Трагедия произошла год назад.

В один из дней осени прошлого года компания друзей разожгла костер. 9-летний мальчик решил через него попрыгать, но во время прыжка его 11-летний приятель подлил в огонь бензин, который слил из своего питбайка. В итоге ребенок загорелся. Его отвезли в больницу, где выяснилось, что у мальчика ожоги первой и второй степени.

Из-за того, что питбайкер еще слишком маленький для ответственности, родители пострадавшего ребенка подали в суд иск о компенсации  морального вреда.

Во время рассмотрения дела выяснилось, что родители юного поджигателя в разводе и платить компенсацию не хотят. Папа сказал, что у него много кредитов и скоро его признают банкротом. 

«Определяя размер компенсации, которую придётся выплатить родителям малолетнего причинителя вреда, областной суд, среди прочего, учёл, что ответчики не уделяли воспитанию своего сына достаточно внимания и поощряли увлечение ребёнка питбайком. Именно слитый с питбайка бензин мальчик использовал для разжигания костра, следствием чего стало причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему. Вместе с тем ранее, всего за пару месяцев до происшествия с костром, сын ответчиков с нарушением Правил дорожного движения ездил по улицам на своём питбайке, катая друга, и совершил ДТП, столкнувшись с автомобилем. В результате оба ребёнка получили травмы и были госпитализированы, а владельцу автомобиля причинён материальный ущерб», — говорится в сообщении пресс-службы Костромского областного суда.

После этой аварии мальчика поставили на профилактический учет. В школе о ребенке также отзываются нелестно: отмечают, что из-за питбайка у мальчика совершенно нет никакого интереса к учебе, кроме того, он плохо себя ведет. 

В итоге суд принял решение взыскать с обоих родителей питбайкера в общей сложности 800 тысяч рублей в пользу семьи пострадавшего мальчика. Они обжаловали решение, но суд вышестоящей инстанции оставил его без изменения.